提到文笔，我脑子里俄然蹦出来一段话，后来查到了是初中语文课本里的《世说新语·咏雪》：

谢太傅寒雪日内集，与儿女讲论文义。许久雪骤，公怅然曰：“白雪纷乱何所似?”

兄子胡儿曰：“撒盐空中差可拟。”

兄女曰：“未若柳絮因风起。”

撒盐和飘絮，大概是我对文笔好坏的初步形象。

我自己在「文笔」这块，的确没啥堆集，上高中的时分，《新概念作文》也没获过奖，情书也没写几封。

毕业后我就做了新媒体修正，前期的内容都是转发，近半年才初步写点儿自己的履历体会。

而我写了几篇后，用户对我文笔评价很一致，便是「很朴素」。但这总让我想起小时分被家长带去理发，完事儿很欣喜地指着我又短又丑的圆寸说，「很精力」。

能被用户说朴素，我挺满意的。终究自己很真挚的初心，他们能够感受到。

回到你的疑问，写作准则便是留言中提到的“首要的是把话说理解”。在这封回信里，我会用自己的履历体会，检验答复你的发问「文笔欠好，能够运营群众号吗?」。

其间，我把疑问中「群众号」的规划上升到了「新媒体」，希望不会对你构成了解上的疑问。

一、文笔不可，逻辑来凑

或许是我从事教育工作的要素，每次给用户看的内容，都会问自己一句：我能不能看得懂?看完后，能不能处理疑问?实践工作中，能不能用得上?

拿这次给你回信为例，围绕着「文笔欠好，能做好新媒体吗?」，我列了这么的考虑逻辑：

1、文笔是啥?啥程度才算是文笔好的?

① 文笔的说明、文笔和文采区别

② 罗列工作里几个文笔好的群众号

得出结论：大多数群众号的内容都谈不上啥文笔，所以你别慌，慢慢来就好。

2、新媒体当然不是纯靠写字儿

① 新媒体工作规划的了解

是做修正仍是做运营?做微信仍是微博?是写公关稿仍是活动稿?是做策划仍是出案牍?

② 拆解新媒体的工作进程

找选题、内容修正、图文排版、封面配图、文字校对、推送、调查数据、处理留言……

以上两点意在表达：新媒体工作的需关键仍是很多的，也不是一切都需求文笔的。

3、听听 N 位新媒体大咖如何看?

找几位工作老一辈来聊聊观念，我计划切两个维度：

• 一个是有较强的文字功底的，比如特稿记者或专栏作者;

• 其他一个找做公司品牌的，一起也担任新媒体。

4、前进文笔的方法、荐书

在这有些，会主推几本经典的书目，偏重写作操练和案牍创意的，偏实操教程类的书。

供应一个写作操练计划模板，把操练时间组织和进程列出来。

这篇文章写作前的草稿图

经过上述这种逻辑拆分后，最起码能够攒成一篇看起来有构造的内容。

这是我第一个想通知你的：文笔不可，逻辑来凑。

二、言之有物，处理疑问

看到这，你或许发现，我并没有按照上述的逻辑来写这篇内容。

因为按照上面的逻辑构造列，我俄然发现无从下笔，悉数论题摆得有些大，而以我现在的水平，评判文笔好坏，根本使不上力。

我把选题和构造给老板看了后，他当下就回了句：

不如直接改成「文笔欠好，如何做好新媒体?」。

我一拍大腿，「握草，的确是这么啊。」

虽然你的疑问是「文笔欠好，能够运营群众号吗?」但实践上，你的需求是「文笔欠好，如何才干运营好群众号?」

不是「能不能」，而是「如何能」。

与其和你沟通文笔好与欠好的影响，不如直接说文笔如何前进?新媒体如何运营?所以我抛弃了初次的逻辑，以处理疑问为导向，从头收拾你的需求。

对我而言，一样避开了假大空式的谈理论，反而能够说一些自己在新媒体工作中，看过的、做过的、想过的事儿。

比如第一有些表达的，知道自己文笔不能让文章更具可读性，就检验竭尽或许严密的逻辑来前进内容的专业性。

当然，在我看来，比文笔更首要的是逻辑，而条件是你能够抓住用户的痛点，真实处理用户需求。

回到你地址的工作里，假设能把用户的真实需求按照优先级，列出个一二三四来，再把公司的需求列出个一二三四，放在一同对比来看，信任接下来你的视界不会只停留在文笔的好坏。

真实让你焦虑的，是方向感上的含糊和舒畅区的眷恋。

 

三、新媒体修正工作时， 哪些地方会触及文笔?

在这有些，我检验将新媒体修正这个工作进行拆分，一定不完整。

但把它收拾出来的要素是，希望能够改动工作外的人对新媒体的概念，比如，做新媒体便是在群众号发篇文章，OK，完事儿。

也希望苍莽的同行，能够看到自己工作的价值，以及自己的优劣势，找准发展方向。